🦫 Sigorta Şirketi Bana Dava Açtı

Sigortaya borcun kapatılması için miracaat ettik. Sigorta amcamın daha önceki kredi kullanmadan önceki kalp rahatsızlığını ve ölüm nedeninin kalp yetmezliği olduğunu gerekçe göstererek talebimizi reddetti. Sizden ricam bana yol göstermeniz. Dava açabilirmiyim. Nasıl açacam. Bildiğiniz Örnek karar var mı? Hasarlıaraç 922 kilometre uzaklıkta Çorum’daki servise çekiciyle taşınıp onarıldı. Sigorta şirketi, “sürücü alkollü” diyerek hasarı ödemedi. N.B, onarım ve çekici masraflarının karşılanması için 16 bin 400 liralık maddi tazminat davası açtı. Davalı temyize gitti. Gölcük 1. Sigorta şirketine dava açtı, aracının değer kaybını da ödetti Yıldırım’ın aracında oluşan değer kaybının 3 bin TL’sinin sigorta şirketi tarafından ödenmesine hükmetti. Sigorta şirketi kendisine 27 bin liralık dava açtı. Bu olay sonrasında bile sustum çünkü 'Metin Yıldız'ın sevgilisi otel yaktı' haberleri okumak istemedim ve konuyu kapattık. Dayakçı diye anılmamak için, ailesinin de ricası üzerine sineye çektim.'' Nitekimbende trafik kazası avukatı olarak tanınmaktayım. SBM (Sigorta Birliği Merkezi) bünyesinde bulunan tramer olarak bilinen maddi hasarlı trafik kazalarındaki belirlenen kusur oranına itiraz işlemlerini yürüten avukatlara maddi hasarlı trafik kazası avukatı denilmektedir. Sunmuş olduğum hizmetler kapsamında bulunan tramer turanozkayablogspot.com- sigorta rücu davaları- sigorta rücu davalarında zamanaşımı- olay yeri terk sigorta rücu- trafik kazalarında sigorta şirketinin rücu hakkı- rücu hakkı nasıl kullanılır- sigorta şirketi bana dava açtı - sigorta şirketinin açtığı rücu davası merhaba. 2018 de kazaya karıştım. kaza sonucunda araba babamın üstüne olduğu için sigorta parasını ona yatırmaları gerekiyordu galiba. ama onun adına herhangi birşey yatırılmadı. sadece bana suç oranına göre belirli bir üçret ödenmesi için kağıt yolladılar. bende bana yollanan evraklara cevap olarak sigorta şirketiyle irtibata gecerek mahkemeye gideceğimi mahkeme GNNGj1. Adana'da yaşlı bir adamın 11 sene önce noter aracılığıyla 11 bin liraya sattığı otomobili için 3 buçuk sene önce 605 bin 213 lira ceza gönderildi. İcra davaları süren yaşlı adam, "Aracımı sattıktan 3 gün sonra yeni sahibi alkollü kazaya karışıyor. Bunun yüzünden sigorta firması da cezayı bana kesiyor. Üç buçuk yıldır davalar sürüyor ama halen sonuçlanmadı. Ben hastalığa kaldım, mağduriyetimin giderilmesini istiyorum" dedi. Kaynak İhlas Haber Ajansı Eklenme 15 Şubat 2022 1545 Adana'da 3 çocuk babası 77 yaşındaki emekli Mehmet Reşat Efeoğlu, 6 Nisan 2011 tarihinde 01 BJ 743 plakalı otomobilini 11 bin lira karşılığında noter aracılığıyla 37 sattı. Satıştan hemen sonra Efeoğlu, sigorta firmasına giderek zorunlu trafik poliçesini iptal ettirip kalan parasının iadesini aldı. Ancak 2018 yılının Temmuz ayında Mehmet Reşat Efeoğlu'na Adana Dairesi'nden özel bir sigorta şirketinin alacaklısı olduğu 'İlamsız Takiplerde Ödeme Emri' başlıklı 266 bin 458 lira borç gönderildi. Borç karşısında şok alan Efeoğlu, borcu araştırmaya başladığında ise ikinci şoku yaşadı. Efeoğlu, 6 Nisan 2011'de sattığı otomobilin 9 Nisan 2011'de merkez Çukurova ilçesine bağlı Çatalan Batı Köprüsü üzerinde zincirleme trafik kazasına karıştığını, kazada 31 YN 324 plakalı araçta bulunan Kübra K.'nın da sakat kaldığını öğrendi. Borcun da alkollü olması nedeniyle Karayolları Trafik Kanunu 95. madde ve trafik sigortası genel şartları 4-B maddesi uyarında gönderildiğini tespit etti. Bir yıl sonra 338 bin 755 lira ceza daha geldiMehmet Reşat Efeoğlu, araç satış ve trafik sigortası iptal belgesiyle birlikte avukatı aracılığıyla mahkemeye iptal davası açtı. Ancak mahkeme sürerken Efeoğlu'na 3 Nisan 2019 yılında bu seferde Adana 5. İcra Dairesi'nden 338 bin 755 lira borç geldi. Bu borca da itiraz eden yaşlı adamın davaları sürüyor Mehmet Reşat Efeoğlu, borçlar nedeniyle hastalığa yakalandığını söyledi. Efeoğlu, "11 sene önce otomobilimi noter aracılığıyla sattım. Ardından da zorunlu trafik sigortamın iptali için acenteye başvurdum ve iptali sağladım. Aracı sattıktan 7 sene sonra hiçbir şeyden habersizken bana Adana Dairesi'nden 266 bin 458 lira borç gönderildi. Elimdeki belgelerle itiraz ettim" diye konuştu. "Mal varlığımı versem bunu karşılayamam""Hukuken maliki olmadığım bir vasıtadan dolayı nasıl oluyor da ben borçlu olup sorumlu tutuluyorum" diyen Mehmet Reşat Efeoğlu, şunları söyledi "Mantıken kabul edilecek değil. Otomobili noter vasıtasıyla satmışım ve alan kişi kaza yapmış. Satın alan kişiye sigorta 15 gün hak tanıyor. Sigorta şirketi bunu bildiği halde bana neden bu davayı açıyor. Ben bu olayla ilgili sigorta firmasıyla görüşüyorum ama cevap vermiyorlar. Bu usulsüzlüğün ortadan kaldırılmasını istiyorum. Bu şirketin bu davadan vazgeçmesini istiyorum. Mahkeme 4 yıldır devam ediyor. Ben bu olaylardan dolayı hastalığa kaldım. Bunun hesabını kimden alacağım. Benim mal varlığımın tamamını da versem bunu karşılayacak imkanım yok. 11 bin liraya 11 sene önce sattığım otomobilden dolayı bu kadar büyük bir rakam ödememi istiyorlar.""Herkesin başına böyle bir şey gelebilir" Sigortacı Talip Gayir ise, yasada boşluk olduğunu, sigorta firmasının da bu boşluktan dolayı dava açtığını öne sürerek, "Karayolları Trafik Kanununa göre araç alım satımlarında aracı satın alan kişi satan kişinin trafik poliçesini 15 gün süreyle kullanabiliyor. Reşat beyin durumu da çok özel bir durum. Aracı sattıktan 3 gün sonra karşı tarafın sigorta yaptırmamasından dolayı ve alkollü olarak kaza yapması neticesiyle ciddi bir tazminat davasıyla karşı karşıya. Bununla ilgili bir yasa boşluğu var. İlgili sigorta şirketi de yasadaki boşluğu kullanarak böyle bir talepte bulunmuş. Şuan olay mahkemeye intikal etmiş durumda. Sonucu hep beraber bekliyoruz. Herkesin başına böyle bir şey gelebilir. Ancak yasalarla bu durum düzeltilebilir" ifadelerini kullandı. Youtube'dan takip etmek için tıklayınız Bu Habere Tepkiniz 3 çocuk babası 77 yaşındaki emekli Mehmet Reşat Efeoğlu, 6 Nisan 2011 tarihinde 01 BJ 743 plakalı otomobilini 11 bin lira karşılığında noter aracılığıyla 37 sattı. Satıştan hemen sonra Efeoğlu, sigorta firmasına giderek zorunlu trafik poliçesini iptal ettirip kalan parasının iadesini aldı. Ancak 2018 yılının Temmuz ayında Mehmet Reşat Efeoğlu’na Adana Dairesi’nden özel bir sigorta şirketinin alacaklısı olduğu İlamsız Takiplerde Ödeme Emri’ başlıklı 266 bin 458 lira borç gönderildi. Borç karşısında şok alan Efeoğlu, borcu araştırmaya başladığında ise ikinci şoku yaşadı. Efeoğlu, 6 Nisan 2011’de sattığı otomobilin 9 Nisan 2011’de merkez Çukurova ilçesine bağlı Çatalan Batı Köprüsü üzerinde zincirleme trafik kazasına karıştığını, kazada 31 YN 324 plakalı araçta bulunan Kübra K.’nın da sakat kaldığını öğrendi. Borcun da alkollü olması nedeniyle Karayolları Trafik Kanunu 95. madde ve trafik sigortası genel şartları 4-B maddesi uyarında gönderildiğini tespit etti. 1 yıl sonra 338 bin 755 lira ceza daha geldi Mehmet Reşat Efeoğlu, araç satış ve trafik sigortası iptal belgesiyle birlikte avukatı aracılığıyla mahkemeye iptal davası açtı. Ancak mahkeme sürerken Efeoğlu’na 3 Nisan 2019 yılında bu seferde Adana 5. İcra Dairesi’nden 338 bin 755 lira borç geldi. Bu borca da itiraz eden yaşlı adamın davaları sürüyor. İhlas Haber Ajansı muhabirine konuşan Mehmet Reşat Efeoğlu, borçlar nedeniyle hastalığa yakalandığını söyledi. Efeoğlu, “11 sene önce otomobilimi noter aracılığıyla sattım. Ardından da zorunlu trafik sigortamın iptali için acenteye başvurdum ve iptali sağladım. Aracı sattıktan 7 sene sonra hiçbir şeyden habersizken bana Adana Dairesi’nden 266 bin 458 lira borç gönderildi. Elimdeki belgelerle itiraz ettim” diye konuştu. “Mal varlığımı versem bunu karşılayamam” "Hukuken maliki olmadığım bir vasıtadan dolayı nasıl oluyor da ben borçlu olup sorumlu tutuluyorum" diyen Mehmet Reşat Efeoğlu, şunları söyledi “Mantıken kabul edilecek değil. Otomobili noter vasıtasıyla satmışım ve alan kişi kaza yapmış. Satın alan kişiye sigorta 15 gün hak tanıyor. Sigorta şirketi bunu bildiği halde bana neden bu davayı açıyor. Ben bu olayla ilgili sigorta firmasıyla görüşüyorum ama cevap vermiyorlar. Bu usulsüzlüğün ortadan kaldırılmasını istiyorum. Bu şirketin bu davadan vazgeçmesini istiyorum. Mahkeme 4 yıldır devam ediyor. Ben bu olaylardan dolayı hastalığa kaldım. Bunun hesabını kimden alacağım. Benim mal varlığımın tamamını da versem bunu karşılayacak imkanım yok. 11 bin liraya 11 sene önce sattığım otomobilden dolayı bu kadar büyük bir rakam ödememi istiyorlar.” “Herkesin başına böyle bir şey gelebilir” Sigortacı Talip Gayir ise yasada boşluk olduğunu, sigorta firmasının da bu boşluktan dolayı dava açtığını öne sürerek, “Karayolları Trafik Kanununa göre araç alım satımlarında aracı satın alan kişi satan kişinin trafik poliçesini 15 gün süreyle kullanabiliyor. Reşat beyin durumu da çok özel bir durum. Aracı sattıktan 3 gün sonra karşı tarafın sigorta yaptırmamasından dolayı ve alkollü olarak kaza yapması neticesiyle ciddi bir tazminat davasıyla karşı karşıya. Bununla ilgili bir yasa boşluğu var. İlgili sigorta şirketi de yasadaki boşluğu kullanarak böyle bir talepte bulunmuş. Şuan olay mahkemeye intikal etmiş durumda. Sonucu hep beraber bekliyoruz. Herkesin başına böyle bir şey gelebilir. Ancak yasalarla bu durum düzeltilebilir” ifadelerini kullandı. Yaşar ANTER/BODRUM Muğla, DHA - BODRUM'da otomobilin çarpmasıyla felçli kalan ve yaya geçidinden geçmediği için kusurlu bulunan 78 yaşındaki Ahmet Ali Yıldırım'dan sigorta şirketi, çarpma nedeniyle hasar gören aracın masraflarını istedi. Konunun basına yansımasının ardından bu alacaktan vazgeçtiğini açıklayan sigorta şirketi, buna rağmen Denizli 4'üncü Asliye Hukuk Mahkemesi'nde menfi tespit davası açtı. Yıldırım'ın yakınları, önce alacağından vazgeçtiğini açıklamasına rağmen menfi tespit davası açan sigorta şirketine tepki gösterdi. Bodrum'un Turgutreis Mahallesi'nde balıkçılık yapan evli ve 2 çocuk sahibi Ahmet Ali Yıldırım, geçen 15 Ocak sabahı marketten dönerken, Mehmet Hilmi Caddesi'nden yolun karşısına geçmek istedi. Bu sırada Yıldırım'a, Bodrum'da kasap dükkanı işleten 38 yaşındaki Murat Demir yönetimindeki 48 BK 040 plakalı otomobilin aynası çarptı. Çarpmanın etkisiyle yere düşen Yıldırım, başını çarparak ağır yaralandı. Bodrum Devlet Hastanesi'ne kaldırılan Yıldırım, buradaki ilk müdahalenin ardından önce Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne, ardından da yer olmadığı gerekçesiyle Pamukkale Üniversitesi Hastanesi Kalp ve Damar Cerrahisi Bölümü'ne sevk edildi. Kazadan 12 saat sonra yoğun bakım ünitesinde tedaviye alınabilen Yıldırım'ın beyne giden damarlarında pıhtı birikmesi ve ödem oluşması nedeniyle sağ tarafı tamamen felç oldu. Konuşma ve beslenme yeteneğini yitirdi. ay tedavi altında tutulan Yıldırım, "Bundan fazla düzelme olmaz" denilerek geçen 1 Nisan'da taburcu edilip, Bodrum'daki evine gönderildi. SİGORTA, ARACIN HASARINI İSTEDİYatalak olarak mideden beslenen ve bilinci yerinde olmadığından yaşamını eşi 67 yaşındaki Nagehan Yıldırım ve kızı 46 yaşındaki Müjgan Karaçam'ın desteğiyle sürdüren Ahmet Ali Yıldırım, bilirkişi raporunda 150 metre ilerideki yaya geçidini kullanmadığı için yüzde 100 kusurlu bulundu. Yıldırım'ın yakınları, geçen 3 Temmuz'da 10 bin 897 lira 93 kuruşluk ödeme talimatı ile şaşkına döndü. Sigorta şirketi tarafından gönderilen ödeme talimatında, kaza sırasında otomobilin sağ aynasının kırıldığı, kapısının hasar gördüğü ve oluşan 10 bin 897 lira 93 kuruşluk hasarın bir hafta içinde ödenmesi gerektiği, aksi takdirde dava açılıp, yasal faizleri ve avukatlık ücretiyle birlilkte haciz işlemlerine başlanacağı yer aldı. Bugüne kadar tedavisi için 40 bin lira harcama yapılan Yıldırım'ın sağlığına kavuşması için umutlarını koruyan ailesi, henüz bir dava açılmamışken gelen ödeme emriyle şoke oldu. Ödeme talimatında Yıldırım'ın yüzde 100 kusurlu olduğu da vurgulandı.'ALACAĞIMIZDAN VAZGEÇTİK' AÇIKLAMASIAldıkları bu tebligatla yıkılan ve geçen Ramazan Bayramı kendilerine zehir olan Yıldırım'ın yakınları, Bodrum 1'inci Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açtı. Dava açmaları nedeniyle teminat olarak 13 bin 500 TL'yi de Bodrum İcra Dairesi'ne yatıran aile, geçen Kurban Bayramı arifesinde aldıkları haberle biraz olsun rahatladı. Sigorta şirketinin Bodrum Temsilcisi İbrahim Kılavuz Yıldırım Ailesi'ni telefonla arayıp, sigorta şirketinin durumu değerlendirip, herhangi bir ödeme yapılmamasına karar verdiğini, alacağından vazgeçtiğini bildirdi. SİGORTA ŞİRKETİ DENİZLİ'DE DAVA AÇTIAncak buna rağmen sigorta şirketi, bölge müdürlüğünün bulunduğu Denizli'de menfi tespit davası açtı. Denizli 4'üncü Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın ilk duruşması geçen 9 Aralık'ta görüldü. Duruşmaya Yıldırım Ailesi'nin avukatı Melike Kökdal ile sigorta şirketin avukatları Özlem Doğan Bıyıklı ve Erhan Türkmenoğlu katıldı. Duruşma delillerin toplanması ve tanıkların dinlenmesi için ertelendi. Avukat Melike Kökdal şu açıklamayı yaptı"Ölüm döşeğindeki Ahmet Ali Yıldırım'ın henüz ifadesi alınmadan alacak takibi başlatılmış. Kaza tutanağı tek taraflı tutulmuş, zaten müvekkilim ifade verebilecek durumda değil. Daha kaza ile ilgili açılan dava dahi sonuçlanmadı. Kimin hangi oranda kusurlu olduğu bile belli değil. Hal böyleyken sigorta şirketinin peşine düştüğü 13 bin 500 TL'yi yatırdık. Şirket, tedbirli olmasına rağmen hemen parayı çekmiş, itiraz ettik ve paranın dosyada kalmasını sağladık." 'ACIMIZI BİR KAT DAHA ARTIRDI'Yatağa bağlı yaşam mücadelesi veren babasının yanından ayrılmayan Müjgan Karaçam ise şunları söyledi"Geçen Kurban Bayramı'nda sigorta şirketinin başlattığı icra takibinde babamdan istenen paranın alınmayacağı bize telefonda bildirildi. Bu habere sevinemedik bile. Çünkü babam zaten halen yaşam mücadelesi veriyor ve durumu ne yazık ki iyiye gitmiyor. Bu acımızla üzüntümüzle uğraşırken, sigorta şirketinden gelen ikinci tebligatta babamdan parayı tahsil etmek için Denizli'de açılan dava bizi iyice şoke etti, acımızı bir kat daha arttırdı. Biz de avukatımız aracılığı ile hem kazanın, hem de bu davranışlarının karşılığını hukuk önünde soracağız."FOTOĞRAFLI Güncelleme Tarihi Ekim 18, 2021 0638Noyan DOĞANOluşturulma Tarihi Ekim 18, 2021 0638Hürriyet Gazetesi yazarlarından Noyan Doğan 'Hayat sigortasından COVID-19 tazminatı' başlıklı yazısında Covid 19 sebebiyle hayatını kaybedenlerin kredi kullanımında ödenen rakam ve yasal işlemlerle ilgili detaylardan bahsetti. 1/16Açıkça söyleyeyim, bizde, hayat sigortası, fuzuli bir ürün olarak görülür. Neden? Yapılan -dikkat edin yaptırılan demiyorum hayat sigortalarının neredeyse tamamına yakını kredi bağlantılı hayat konut, araç almak için ya da bir ihtiyacını karşılamak için veya da çocuğunun okul taksiti için kredi çekerken hemen hayat sigortası yapılır; sigortanın maliyeti de şak diye vatandaşa yansıtılır, kredi tutarından itiraz hakkı var mı? Var; sigorta istemiyorum diyebilir, ancak buna karşın bankanın da, illa sigortayı benden yaptırmak zorunda değilsin, başka şirketten yaptırıp, poliçeyi bana verebilirsin’ ya da hayat sigortası yoksa kredi de yok’ deme hakkı var. Veya sigortayı benden yaptırmazsan kredinin faizi farklı olur’ deme hakkı da ne yapsın; acil ihtiyacını gidermek için, istemeye istemeye de olsa hayat sigortasını kabullenir. Kredisi bitince o vatandaşın hayat sigortası ile olan ilişkisi de biter. 5/16Bu durumda da hayat sigortası, fuzuli ve kredinin maliyetini artıran bir sigorta ürünü olarak vatandaşın hafızasına MİLYON LİRA ÖDENDİBunları neden anlattım? Bu bir buçuk yıllık pandemi döneminde, COVID-19 tedavisi görenlere özel sağlık sigortalarından ödenen sağlık masrafları; yine bu dönemde yaşanan sel, deprem gibi afetlerde zarar görenlere sigortadan ödenen tazminatlar sıkça konuşuldu, ancak hayat sigortaları hiç bahse konu merak ettim ve araştırdım. Paylaşayım ki, hayat sigortası gerçekten fuzuli ve maliyeti artıran bir ürün mü karar verin. Pandeminin başından, yani 2020’nin mart ayından bu yana sigorta şirketleri, hayat sigortası olup da vefat eden 101 bin kişiye tazminat tazminatı tutarı da milyar liranın biraz üzerinde. Bu toplam rakam. Peki, COVID-19 nedeniyle ne kadar tazminat ödenmiş?9/16Yine bu pandemi döneminde sigorta şirketleri salgından hayatını kaybeden 23 bine yakın kişi için de toplamda 600 milyon liraya yakın hayat tazminatı ödemiş. Daha bitmedi. 10/16Yine bu bir buçuk yılda, başta İzmir depremi olmak üzere yaşanan sellerde hayatını kaybedenler için de hayat sigortasından ciddi tazminat ödemeleri BORÇLARI KAPATILDIBaşta da belirttim, hayat sigortalarının tamamına yakını kredi bağlantılı sigortalar. Daha açık bir anlatımla; bu 101 bin kişi ev, araba ya da başka bir ihtiyacı için bankalardan kredi kullanmış, kredi süresi içinde vefat etmiş ve sigorta şirketleri vefat eden bu kişiler için milyar lira tazminat ödemiş, bunun da 23 bin kişisi de COVID-19 nedeniyle hayatını tazminat kime ödenmiş? Bankalara ödenmiş. Vefat edenlerin bankalara olan kredi borcu hayat sigortası tarafından kapatılmış. Hayat sigortası yapılmamış olsaydı ne olacaktı? Bankalar, vefat edenlerin ailelerinden kalan krediyi ödemelerini isteyecekti, ödenmezse ev ya da araç bankaya geçecekti13/16VATANDAŞ DAVA AÇIYORBöyle durumlar da var. Vatandaş araç almak için bankadan kredi kullanmış, banka hayat sigortası yapmamış ya da yapmayı atlamış; vatandaş, virüs kapıp, COVID-19’dan dolayı hayatını kaybetmiş, banka pandeminin başlarında vatandaşlara salgın döneminde destek olmak amacıyla kredi borcunu ertelemiş ama sonrasında talep etmiş ve aile krediyi Bu durumda olanlardan bazıları, banka hayat sigortasını yapmak zorunda’ deyip mahkemelerde dava bile açıyorlar. 15/16Diyeceğim o ki, hayat sigortasının fuzuli bir ürün olmadığını en iyi bu süreçte sigortadan yararlananlar yapılış şekli vatandaşa itici gelebilir, ancak banka, kredi kullanan vatandaşa, başınıza bir şey gelebilir, geride kalanlar mağdur olabilir, hayat sigortası yaptırmanızı öneririz ama ister yaptırın ister yaptırmayın, zorlama yok’ dese, kaç kişi yaptırır; işin o tarafı da Gazetesi yazarlarından Noyan Doğan 'Hayat sigortasından COVID-19 tazminatı' başlıklı yazısında Covid 19 sebebiyle hayatını kaybedenlerin kredi kullanımında ödenen rakam ve yasal işlemlerle ilgili detaylardan bahsetti. Merhaba, Başımızdan geçen bir trafik kazası olmuştu. Kız arkadaşım aracı vasıtasıyla benim aracımın sigorta şirketine bir dava açtı. %5 oranında iş görememezlik durumundan dolayı heyet yüklü bir meblanın kız arkadaşıma verilmesine hüküm verdi. Sormak istediğim şey, bu hak ediliş üzerinden bir kredi çekilebilir mi? Yapılabilirse, hangi yollar izlenmeli. Saygılarımla o Merhabalar, konu hakkında bir fikrim yok fakat %5 orana ne kadarlık bir tutar çıktı acaba? Bende motor kazası geçirmiştim %3 lük bir rapor verilmişti tutar şirketi tarafından kandırılmış olma ihtimalimi değerlendirmek adına soruyorum 🎁 Mobil Uyumlu Hazır Konu Tasarım Şablonları🚀 TIKLA KONUYA GİT Merhabalar, konu hakkında bir fikrim yok fakat %5 orana ne kadarlık bir tutar çıktı acaba? Bende motor kazası geçirmiştim %3 lük bir rapor verilmişti tutar şirketi tarafından kandırılmış olma ihtimalimi değerlendirmek adına soruyorum Heyetin uygun gördüğü miktar 144 küsür bin ₺ şu an yasal faiz işliyor. Sigorta firması çok komik rakamlar teklif ediyormuş. Şu an bize bu miktar lazım olduğu için böyle bir yola girmek istiyoruz. o Heyetin uygun gördüğü miktar 144 küsür bin ₺ şu an yasal faiz işliyor. Sigorta firması çok komik rakamlar teklif ediyormuş. Şu an bize bu miktar lazım olduğu için böyle bir yola girmek istiyoruz. Ben baya dolandırıldım o zaman Bir avukatla görüşeyim bugün olmadı tekrar dava açayım çok teşekkürler bilgilendirme için

sigorta şirketi bana dava açtı